Cambiar o morir

Nuestro pais tiene 2 claras opciones. Una de ellas es cambiar profundamente. Tan profundamente que para algunos va a quedar irreconocible. La otra opcion es morir. Con esto quiero decir que si no se cambia el rumbo, el resultado puede ser el colapso total.
La Argentina del siglo XX, la Argentina de la inmigracion europea, la Argentina occidental y "potencia" esta muerta, no existe y probablemente nunca fue lo que se penso que era.
No hay una fecha de inicio para ese pais y tampoco una fecha de vencimiento. Fue largo el proceso que dio como resultado un imaginario que todavia hoy es dominante. Para entender lo que fue la Argentina en el siglo XX hay que tener claro que fue imaginada primeramente por la clase ilustrada porteña del siglo XIX. Esta clase salió triunfante de las luchas por el poder y el plan que llevaron a cabo habia sido elaborado por sus intelectuales. Estos hombres habian llegado a la conclusion que el pueblo argentino no era apto para el desarrollo como ellos lo entendian, entonces se pusieron como objetivo eliminarlo. Esto se iba a lograr un poco por medios violentos(recordar la frase de Sarmiento:"no ahorre sangre de gaucho"), un poco por medio de la "educación"y principalmente por medio de la inmigracion que tenia que supuestamente invisivilisar al pueblo criollo. Todos estos objetivos fueron cumplidos y la Argentina cambio profundamente.
Pero este proyecto de pais tenia sus fallas y a mi parecer la principal era que dependendia excesivamente de la influencia de Europa y de EE.UU. Tenia sentido pensar en "atarse" a Europa hace 200 años, pero ya no. La situacion cambio. Europa no es "el" centro de poder que fue antes, ahora es "un" centro de poder, un continente que se esta amurallando para intentar detener la invasion de los pueblos que ellos habian dominado.Argentina debaria de dejar de pensarse como un apéndice de Europa. Hay algunos puntos que quiero resaltar con respecto al cambio que se viene produciendo y que dio como resultado el fin de la Argentina del siglo xx:
Primero:La poblacion argentina pasó de ser principalmente de origen inmigratorio del sur de Europa(tipicos latinos de España e Italia) a ser multietnica, sin ningun grupo tnico que sea claramente el mayoritario. Esto sucedio a causa de la inmigracion masiva de paises limitrofes mas Peru y la tasa de natalidad mas alta de ellos. Tambien habria que sumar a eso la migracion interna de las provincias extra-pampeanas que mantenian su poblacion mayoritariamente criolla e indigena. Y tambien agregaria la inmigracion de Asia y Africa y la tasa de natalidad altisima de los indigenas y alguno criollos argentinos.
Segundo: La economia paso de ser incipientemente industrial a estar orientada mayoritariamente al rubro de servicios y se volvio otra vez a depender enormemente de la produccion agropecuaria como en el siglo XIX. Se puede sumar a esto el fin de la gran-burgesia nacional y de las empresas nacionales que estan hoy dia en manos de extranjeros(La excepcion es techint). Tambien vemos la normalizacion de la precarizacion en los trabajos, el resurgimiento del trabajo esclavo y el descenso en la insersion social de la juventud y en amplias capas de la poblacion. Vemos tambien el resurgir de las identidades etnicas en los descendientes de inmigrates y en los grupos indigenas, como tambien en algunos grupos criollos.
A esto le sumaria el descenso del porcentaje de católicos y el ascenso meteorico de los grupos evangelistas(aunque tambien hay otros grupos religiosos que viene creciendo aunque mas modestamente, como los islamicos)
Tercero:La inestabilidad politica es algo que nos deja el siglo XX a los argentinos, pero se vislumbra ya una gran crisis que posiblemente pondra fin a las normas politicas como las conocemos. Al haberse acabado la "opcion militar" se puede ver el vacio ideologico en la politica y la debilidad crónica del estado nacional. Mientras que en el siglo XX no habia duda del control argentino sobre el territorio. hoy existe una extranjerizacion sin precendentes y grandes extensiones de la Argentina sin presencia estatal en absoluto y si a esto sumamos la debilidad del ejercito argentino y de las demas fuerzas armadas se puede ver que estamos bastante parecido como estabamos en la primera mitad del siglo XIX y tal vez volvamos al caos de esa época.
Por estas razones creo que es necesario un cambio cualitativo en la Argentina y que de no producirse podemos llegar a ver el colapso del Estado argentino. Ese cambio debe ser radical. Lo que necesita Argentina es una Revolucion.
¡¡¡Viva Argentina!!!
¡¡¡Viva la Revolucion Nacionalista!!!

Contra la gringada

Otra vez la debilidad de nuestros ancestros la tenemos que sufrir nosotros. El pais se ve sometido a la extorsion de los descendientes de los barcos una vez mas. Y ellos dominan el gobierno tambien.

El otro dia vi un cartel que decia:"Una pelea entre capitalistas". Eso es verdad, pero yo prefiero decir:"Una pelea entre gringos". El pueblo criollo se ve marginado del debate. Solo la aparicion esporádica de algunos campesinos norteños que son utilizados por el gobierno para contrastarlos con los gringos pampeanos.

En estos momentos se esta perdiendo nuestra "heartland", las provincias centrales. El reservorio de poblacion criolla se ve amenazado por las topadoras manejadas por los traidores y dirigidos por los capitales gringos(argentinos o extranjeros). Las guardias blancas, al igual que el poder policial(que a veces son las mismas personas)son usadas impunementes por estos villanos.

No hay una resistencia criolla como tal. Los criollos del norte solo parecen organizarse efectivamente cuando se enfrentan a los indigenas por algunas hectáreas; pero la situación cambia radicalmente cuando el enemigo es fuerte, bien organizado y forrado en guita como los gringos.

No voy a demonizar a nadie. Con esto quiero decir que es obvio que mucha gente con ancestros aluvionales son argentinos verdaderos y honestos(sin dobles lealtades)y los respeto como tales. Muchos de ellos se integraron a nosotros. Muchos se pusieron de nuestro lado para combatir la injusticia y a nuestros enemigos. A punto tal que se puede decir que ya son criollos, ya son "nosotros"

No me refiero a ellos cuando ataco a los gringos. A los gringos que me refiero son aquellos que se quedaron encerrados en sus colonias, a los que jamás tuvieron intenciones de integrarse a nosotros porque nos despreciaron(como lo siguen haciendo ahora). A ellos me cuesta llamarlos argentinos, porque creo que mas alla de los que diga un papel ellos no lo son. Su lealtad esta en primer lugar a su grupo etnico, luego a la "Argentina blanca"(a las colonias convinadas)y por último a la Argentina real(y solo cuando les conviene).

No pude escuchar ni una sola vos que nos defienda como Nacion a los criollos, a los mestizos, a nosotros, los argentinos que siempre estuvimos aca y que vamos a seguir estando no importa cuan mal se ponga la cosa. Tal vez en esta lucha contra los terratenientes y las compañias extranjeros se encienda una vez mas la llama del patriotismo en nuestro pueblo criollo.

En Santiago del Estero se produce una recuperacion de la identidad nacional en toda su complejidad. Algunos reivindican su estirpe indigena(tonocoté,lule, vilela, toba, diaguita, sanavirón) y otros su estirpe criolla hispánica. Pero todos se dan cuenta que tienen que tirar para el mismo lado, ya que son todos un mismo pueblo y que si no se unen la obliteracion va a ser el resultado.

Tengo esperanzas de que la recuperación es posible. Va a ser un camino muy largo. Y es bueno que sea asi. Durante demasiado tiempo nos replegamos sobre nosotros mismos. Nos dejamos llevar por las modas extranjeras, por las ideologias extranjeras, etc. Durante demasiado tiempo nos dejamos despreciar por los semi-argentinos que se creen dueños del pais. No importa su bandera, su "colectividad", pueden ser italianos del norte o del sur, pueden ser vascos, galegos, galeses, ingleses, boers, suizos, dinamarqueses, alemanes de alemania o del volga, sirios, libaneses, franceses, rusos, judios, armenios, chinos, japoneses, coreanos,etc, asi como tambien pueden ser nuestros hermanos que demasiadas veces no se comportan como tales, es decir peruanos, bolivianos, paraguayos, brasileros, chilenos, uruguayos, etc.

¡¡¡Al carajo con sus lealtades, con sus banderas, con sus tradiciones y con ellos!!!

¡¡¡Argentina renacerá criolla o no renacerá!!!

Por la lucha, por nosotros, por nuestra posteridad grito hoy mas que nunca.

¡¡¡Viva Argentina!!!

¡¡¡Viva la Revolucion!!!

¡¡¡Vivan los criollos!!!

25 de mayo

Es bueno recordar en estos tiempos a la revolucion que dio nacimiento a nuestro pais. Es bueno recordar lo glorioso de nuestro origen. Es bueno recordar ademas que fue una revolucion lo que dio origen a la republica. No son tantos los estados que tienen un origen tan espectacular, ni son tantos los pueblos que tienen la revolucion tan arraigada en su sangre.

¡¡¡Saludos al pueblo revolucionario argentino!!!

Que triste es ver a nuestra patria tan mal en tantas cosas, pero no todo esta perdido.

No estamos muertos mientras sigamos luchando y recuerden que no se lucha para ser libre, sino que se lucha porque se lo es.

¡¡¡Viva Argentina!!!

¡¡¡Viva la Revolucion!!!

Chavez

El presidente venezolano es una figura controversial. No creo que sea un "tonto útil"que beneficie al capital financiero internacional. La revolucion bolivariana no logró destruir el sistema de dominacion capitalista, pero sin duda se pudieron hacer avances en ese sentido. Por ejemplo: el cerco mediático que existe en todas las repúblicas americanas se pudo anular(hasta cierto punto) en Venezuela. La no-renovacion a RCtv y la creación de 3 canales estatales(Vive, Vive 3 y Tevez)mas Venezolana de television(que ya existia) permite al pueblo venezolano recibir mucha información que los demas pueblos americanos no reciben. Es un paso importante, aunque insuficiente.El cooperativismo se expandio muchisimo en este gobierno. Además se nacionalizaron varias empresas estratégicas(Sidor fue la última).Tambien esta la campaña contra el analfabetismo(mision Robinson). Otro gran logro sin duda. Las misiones sociales tambien pudieron paliar muchos de los peores efectos del neoliberalismo. Use a proposito esa palabra: paliar. Se pudieron mitigar los peores males que afligian al pueblo venezolano(no a todos), pero no se pudo acabar con el sistema de subordinación al imperialismo financiero. Esto no demuestra que el gobierno de Chavez no tenga como intencion lograr eso, sino que muestra su incapacidad para lograrlo.

Vivimos en un tiempo en que el imperialismo financiero pudo lograr el máximo de dominacion en el mundo. Ese es el marco en el que cualquier gobernante debe actuar. Es imposible cambiarlo de un dia para el otro(tal vez por una guerra si). El gobierno de Chavez iba lentamente hacia un camino de independencia economica cuando se produjo el golpe de estado de abril del 2002. Luego vino el paro petrolero. Despues el referendo revocatorio. En todo momento se atacaba la figura del presidente venezolano desde los medios de comunicacion de su pais y del mundo. Me parece milagroso que Chavez siga en el poder. ¡¿Como pedirle a un gobierno que tiene que luchar por su propia existencia que cambie en un corto periodo el sistema imperial-financiero?! Es impresionante que haya llega

do hasta hoy y se hallan activado mecanismo que beneficien al pueblo venezolano.

Chavez mismo es una figura compleja. Su politica es primeramente nacionalista. Despues se volcó hacia el "socialismo"complementando su pensamiento anterior. La modernizacion de las fuerzas armadas de Venezuela es otro de los logros del gobierno bolivariano. Una colonia no se arma para defenderse. Un ejercito nacional fuerte es un requisito indispensable para un pais que busque la liberación. El sentimiento nacionalista crecio inmensamente en este gobierno. Ese es el logro mas impresionante creo yo, ya que lo demas no seria posible si no fuera por esto.

La hostilidad del gobierno de EE.UU hacia Chavez y el proceso bolivariano son indicacion, a mi entender, de que Venezuela en verdad esta viviendo un cambio para bien. EE.UU se opuso sistematicamente a cualquier gobierno que luchara por la independencia verdadera en America Latina.

Venezuela se convirtio en un polo de poder alternativo en Sudamerica. Ya es una potencia regional. No se explica esto solamente por el precio del petróleo. En décadas anteriores el precio del mismo fue mas alto(proporcionalmente) y Venezuela siguio siendo un pais mas, no una potencia. El gobierno de Chavez le devolvio a su pais la proyecion internacional que habia perdido despues de la guerra de independicia, hace casi 200 años.

Si Chavez se abrazó con Saddam Hussein, Sarkozy, Uribe, Fidel y Raul Castro, Clinton, Mahmud Ahmadineyad, Evo Morales, el Papa, Kirchner y su esposa, Alan Garcia, Lula, Gaddaffi, Bachelet, Merkel, etc, no significa que sea falso(un poco si), sino que es pragmático. ¿Que pasaria si quisiera poner en practica sus principios nacionalistas y socialistas de golpe? Lo matan y destruyen Venezuela(exagero un poco¿o no?). No hay que ser infantiles. El mundo de la politica no es simple. No se puede deshacer lo que se viene haciendo hace siglos en unos miserables años. Se necesitan décadas. El proyecto de reelecion indefinida viendo asi, no era tan loco. En el 2021 tal vez se alcance el mayor grado de independencia posible si se sigue llendo para el lado correcto.

En conclusion: Chavez es bastante mediocre, pero no un traidor, ni un vendepatria. Dejen a los venezolanos decidir su destino. Tal vez tengan razon al elegirlo a Chavez.

Narcoterroristas 3

Esto hacen los amigos de Uribe

Narcoterroristas 2

Estos son los amigos de Uribe

Narcoterroristas

Ya habia tocado el tema de Colombia, pero me parece que estoy obligado a profundizar un poco sobre el tema a causa de un comentario sobre el articulo "Colombia 2".
No retiro ni una palabra de lo dicho. En Colombia hay un conflicto antiguo y complicado. No me gustan las simplificaciones tontas. Pero tomando el tema del narcotráfico especificamente hay que decir que es funcional al sistema politico colombiano. Uribe Vélez es hijo de un terrateniente que ademas era narco. Se dijo muchas veces que las Farc asesinaron al padre de Alvaro Uribe. Parece mas un asesinato por negocios que por política. Uribe mismo fue muchas veces conectado al narcotrafico el mismo. Uribe fue(y es) un jefe paramilitar. De eso no hay duda. El escándalo de la parapolitica involucra a la mayoria de los uribistas en el congreso(63 en total). Lo evidente es que el gobierno colombiano es narcotraficante y paramilitar. Se puede decir que los narcoterroristas gobiernan Colombia.

Hay personas ideologicamentes ciegas a las matanzas paramilitares y militares. Y digo ideologicamente porque esas mismas personas si ven los desastres producidos por las guerrillas de izquierda(Farc, eln, etc).No pueden dejar de ver al mundo en su version izquierda-derecha. Odian todo lo que sea izquierda mas alla de que este bien o mal. Eso es una estupidez en este continente y en este momento. Esa dicotomia no se puede aplicar nuestra historia. Eso da para otro articulo.

Las Farc son criminales, el gobierno colombiano es criminal tambien. Una cosa no excluye a la otra. El regimen politico feudal impuesto en Colombia es espantoso. Los medios de comunicacion manejados por la oligarquia pro-yanki tiene una sola linea politica y mantienen artificialmente la supuesta popularidad del narco Uribe.

No creo que Chavez o Correa esten involucrados con el narcotráfico. Me parece que es una injuria mas a estos dos presidentes. En algun otro articulo voy a analizar a ambos.

¡¡¡Viva Argentina!!!

¡¡¡Viva la libertad!!!