EL IMPERIO CONTRAATACA

La reaparicion de la cuarta flota despues de no se cuanto tiempo es sin duda una señal de lo que le espera a nuestro continente. Bush dijo que venian al sur para ayudar a la gente(!!!menos mal!!!ahora me quedo mas tranquilo). Espero que no nos ayuden como ayudaron a Irak. La noticia que doy a conocer a continuacion ¿tendra algo que ver? Espero que no

UNA INOCENTE VISITA:

"El miércoles 7 de mayo, en el edificio Libertador, se recibió la visita del Comandante del Comando Militar Sur de los Estados Unidos de América, Almirante James G. Stavridis.

Posteriormente, llevó a cabo una audiencia con el Jefe del Estado Mayor General del Ejército, Teniente General Roberto Fernando Bendini, de la que participaron, también, el Subjefe del Estado Mayor General del Ejército, General de División Luis Alberto Pozzi, el Director General de Inteligencia, General de Brigada César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, el Secretario General del Ejército, General de Brigada Hugo Domingo Bruera, y el Subsecretario General del Ejército, Coronel Roberto Luis Muñoz Betelú."(ver la pagina del ejercito argentino)

No se si me estoy poniendo paranoico o que, pero pienso que hay visitas que hacen volar la imaginacion.

MEDIOS DE DESINFORMACION MASIVA(MDM)

Que lindo vivir en este pais de blancos. Que bueno es vivir en este continente con el mejor pais del mundo. Lastima que haya algunos inadaptados y delicuentes que arruinen todo. ¡¡Que negros de mierda!! Y tambien hay algunos terroristas que joden al mundo. Si no fuera por ellos todo estaria bien.

¡¡¡La realidad mediática, la fantástica realidad mediática, tan irreal como una película mala de hollywood!!!Los medios de desinformación masiva(MDM)son una fuente infinita de mentiras, desinformación, exageración, racismo, clasismo, machismo y tantas cosas mas.Buscan con sus mentiras mantener la ilusion que atrapa a la humanidad(parecido a matrix¿no?) No es un fenómeno argentino solamente, mas bien es un fenómeno mundial, con extremos aberrantes.

Hay que empezar por lo mas importante. La actual dictadura mediática que sufrimos los argentinos y gran parte de la humanidad es a causa de la falta de libertad y democracia que vivimos. Los MDM están en pocas manos, que como son parte de las oligarquias pro-imperialistas defienden, sin fisura, sus intereses. Sus armas son potentes y provocan muchisimo daño. Analizando a los MDM saqué, lo que a mi parecer, son las principales consecuencias nefastas de estos manejos desinformativos. Estos son:

-crean falsos modelos o roles sociales negativos: el negro(o indigena) vago y estupido, el pobre delincuente o en contraposicion el pobre tonto que pide con ojos llorosos que lo ayuden, el arabe terrorista, etc.

-crean falsos modelos sociales positivos: el blanco(cuanto mas blanco y rubio mejor)inteligente y bondadoso, la mujer que utiliza su cuerpo como bien de intercambio e interesada al extremo por las cosas materiales(al borde se puede decir de una actitud de prostituta), el rico es la mejor persona posible y cuanto mas se baja en la escala social peor se es, el gringo o europeo que tiene que poner orden en el mundo, etc.

-crean falsos ejes de discusion: puede ser en cualquier aspecto de la vida, pero se da principalmente en el terreno politico

-crean contenidos supuestamente informativos que en realidad esconden opiniones personales de los dueños de los medios o de la gente que ellos representan.

-crean una muy efectiva distraccion de los problemas reales del pais.

Esto sin duda es un muy improvisado análisis de un problema muy complejo, pero doy mi pequeño aporte para romper efimeramente el muro mediático que nos rodea. La mayoria de la gente no ve la realidad y probablemente no le guste verla. Innumerables son los casos de mentiras flagrantes y de una parcialidad extrema de gente que dice ser neutral y equilibrada. Esto se da en el frente de los noticieros e informativos. Pero hay otro frente muy importante tambien; este es el del entretenimiento.

Un modelo sospechosamente similar se da en las llamadas ficciones a nivel global. Esto es creo yo, porque se busca "normalizar"la vida que nos toca vivir. Mejor dicho, el tiempo que nos toca vivir, y este es el del Nuevo Orden Mundial(no tan nuevo, ni tan ordenado, aunque si muy mundial)Atras quedo muerto el monstruo rojo(que ahora se sabe no era taaaaan enemigo al final) y se puede ser como en realidad se es(esto cuenta para los dueños del mundo, no para los simples hombres de a pie). Un par de super-oliGARCAS y sus pandillas globales imponen a punta de pistola su forma tan particular de gobierno. Pero la violencia no es solo fundante de este orden, es el orden en si. La guerra permanente, la amenaza permanente es el precio que debe pagar la humanidad por culpa de estos muchachos. Mientras se roban la mitad del pais, mientras nuestro pueblo se empobrece mas y se debilita mas nos podemos hipnotizar voluntariamente viendo culos y tetas todo el dia. Los niños pueden verlo tambien, hay que olvidarse de esos"prejuicios"antiguos nos dicen los amos del mundo. ¡¡¡Chau moral, chau valores!!! ¡¡¡Ya no nos sirven mas!!! Ahora se meten entre los dueños planetarios y la plata y eso es imperdonable.

Los lacayos pro-imperiales y los oligarcas mediaticos de cabotaje nos someten a su dictadura sin que eso sea reconocido por la sociedad. Eso es porque ¡¡ellos dan las noticias y nos dicen que pensar!! y mejor si no pensamos nada o pensamos en pelotudeces todo el dia. Un pueblo culto e informado es su principal temor. Si una revolucion produjera a ese pueblo su regimen se vendria abajo. O tal vez una revolucion deba demoler el muro mediático para poder liberar al pueblo. La guerra no termino amigos, la guerra recien empieza.

¡¡¡Viva Argentina!!!

¡¡¡Viva la Libertad!!!

Latinoamérica, ¿el nuevo campo de los mercenarios de Estados Unidos?

Efe
Blackwater, la empresa privada de Estados Unidos que ha hecho fortuna prestando servicios paramilitares en Irak, tiene la vista puesta en Latinoamérica como mercado de futuro, según sostiene el periodista estadounidense Jeremy Scahill, autor de un libro sobre "el ejército mercenario más poderoso del mundo". Scahill presentó ayer en España esta historia no autorizada sobre el imparable ascenso de Blackwater desde los atentados del 11 de setiembre de 2001 en Estados Unidos y sobre su conversión en uno de los poderes fácticos más influyentes del complejo militar-industrial estadounidense. En declaraciones a EFE, este periodista de 32 años que escribe en el semanario The Nation, comenta que Blackwater consiguió beneficios récord en los últimos dos trimestres, pero que su objetivo es diversificar el negocio para adaptarse a nuevas realidades y que eso pasa por América latina. "Blackwater podría terminar en América latina", dice Scahill, quien destaca que el Pentágono instó a la compañía que preside Erik Prince, un ex militar rico y muy conservador, a optar por un plan contra la droga, para México y Colombia, con un presupuesto de 15 mil millones de dólares. Es a través de estas "empresas privadas" como Washington quiere garantizar su presencia en la región "sin dejar una huella militar", explica el periodista, quien sostiene que los miles de millones de dólares que Estados Unidos ha invertido en los últimos 15 años en la lucha antidroga en la región han sido para "la lucha contrainsurgente". Según el autor de Blackwater. El auge del ejército mercenario más poderoso del mundo, un ejemplo es Colombia, que recibe de Estados Unidos 630 millones de dólares anuales, de los cuales Bogotá destina buena parte a pagar los servicios de empresas de las mismas características que Blackwater, como DynCorp. "El futuro pasa por el entrenamiento y la preparación de militares latinoamericanos, con el objetivo de tener pequeños equipos paramilitares trabajando para estas compañías en América latina. Veremos un incremento de la presencia de estas empresas que deciden radicarse en la región", pronostica Scahill. La lógica es la del negocio y la del mercado libre, la misma que llevó a Blackwater y otras empresas que contratan mercenarios a fijarse en la "mano de obra barata" que ofrecían países como Chile, Honduras, El Salvador, Perú y Bolivia. Frente a los 10 mil dólares al mes que puede cobrar un mercenario estadounidense o de otro país del Primer Mundo por prestar sus servicios en Irak, los latinoamericanos aceptan el mismo riesgo, ofreciendo la misma preparación, por sueldos de mil dólares. Se trata de militares que se formaron en las décadas de los ´80 y los ´90, en el marco de las "guerras sucias" instigadas por Washington, y que ya han tenido experiencia en técnicas de contrainsurgencia, tiro de precisión, guerra de comandos, espionaje e interrogatorio. Cerca de mil chilenos fueron enviados a Irak por gestión de José Miguel Pizarro Ovalle, a quien el autor describe como "un admirador de Pinochet, que trabajó como traductor para el ejército estadounidense antes de convertirse en enlace entre más de 12 gobiernos latinoamericanos y fabricantes de armas de Estados Unidos".

Nacionalismo y criollismo 2

El nacionalismo debe tener en cuenta muchos factores para ser verdaderamente un movimiento beneficioso. Debe buscar un equilibrio entre las distintas regiones del pais, igualdad politica y economica, etc. Pero un factor fundamental a tomar en cuenta en la construccion del nacionalismo es la composicion etnica del pueblo. No podemos poner por delante de nuestro pueblo y su historia a ninguna ideologia o idea. El pueblo es la idea principal y mantener su existencia y extenderla es nuestra principal tarea. ¿Es nacionalista un movimiento que pone por delante del pueblo consideraciones politicas?La respuesta es NO. El nacionalismo busca unir al pueblo, sin importarle de que clase social, creencia religiosa, lugar de residencia, ocupacion, pertenencia partidaria, etc. Prefiero a un comunista criollo antes que a un nacionalista frances. Podemos estar en contra de una creencia politica de otro argentino, pero nuestra tarea como nacionalistas es traerlo a nuestras filas. Prefiero un cartonero argentino a un empresario chileno. Es tarea del nacionalismo desde el poder e inclusive antes de tomarlo el demoler las diferencias sociales que existen en nuestro pueblo. Prefiero un evangelico criollo antes que a un catolico polaco. Las diferencias religiosas o confesionales son irrelevantes.

Yo soy nacionalista y tambien soy criollista. Nuestro pueblo criollo fue escarmentado cada vez que quizo liberarse y levantar cabeza. Esta estirpe debe ser reivindicada en toda su complejidad y contradiccion. Tanto la sangre indigena y la hispanica corren por las venas de nuestro pueblo y durante demasiado tiempo eso fue una verguenza para muchos. Yo lo digo con orgullo, soy criollo y tengo tanto sangre hispanica e indigena en mi. Este pueblo combatido en su propio pais por el mismo estado que ayudo a construir es lo que somos y que nadie se sienta ofendido. Como dijo Artigas:"con la verdad no ofendo ni temo"

¡¡¡Viva Argentina!!!

¡¡¡Viva el pueblo criollo!!!

Nacionalismo y Socialismo

A comienzos de un nuevo milenio nos encontramos frente al renacimiento de las ideologias dadas por muertas por los pretendidos nuevos amos imperiales. En nuestra tierra sudamericana renacieron el socialismo y el nacionalismo. Del primero se puede decir que este renacimiento tiene por epicentro a Venezuela, cuna junto a Argentina de la guerra revolucionaria contra España en el siglo XIX. El nombre dado a este socialismo es "socialismo del siglo XIX" o "socialismo bolivariano". Es influyente en Bolivia y Ecuador principalmente, siendo menor en los demas paises. Este socialismo es sin duda original en el sentido que no es una copia directa de ningun modelo. Mas bien se puede decir que es una obra en construccion. Su resultado esta abierto todavia. Objetivo primario del imperialismo, se encuentra al mismo tiempo a la ofensiva y a la defensiva.

Del nacionalismo se puede decir que su epicentro es el Perú. Del mismo modo que el socialismo viene de la mano de un militar. Frustrada la toma de poder por medio electoral por los manejos mediaticos ahora es la principal oposicion al saqueo neoliberal en su pais. En este caso vemos que las operaciones mediaticas imperiales-oligarquicas dieron resultado. Igual que el socialismo es objetivo del imperialismo.Se encuentra en un proceso de construccion de una base social mas amplia y de una herramienta politica mas efectiva.

De este nacionalismo hay que decir algo importante. Originalmente fue liderado por los hermanos Ollanta y Antauro Humala. El primero dirige a la oposicion y tiene muchisimas posibilidades de convertirse en presidente en la proxima eleccion en el Perú. El segundo se encuentra preso. Estos hermanos se distanciaron no solo por las circunstancias, sino que esta separacion significa una separacion ideologica. Antauro es el jefe de la rama mas "radical" del nacionalismo peruano. El nombre dado a esta ideologia es "etnocacerismo" o "etnonacionalismo". Su principal caracteristica es traer de vuelta la categoria de "etnia" o "raza" a la politica. Reivindican la estirpe indigena del Perú y sus posiciones pueden llegar a ser extremistas.

Estas dos ideologias(el nacionalismo y el socialismo) se encuentran a mi parecer muy cerca una de otra, por no decir que son una misma pero con distinto nombre. Esto se logra en Sudamerica muy naturalmente. Para ejemplificarlo muy ingenuamente se pude decir que Ollanta Humala y Hugo Chavez son aliados politicos, no enemigos.

A esta altura del partido creo que es inutil buscar enfrentamientos innecesarios en la politica. No creo que la llamada izquierda sea un enemigo intrinseco del nacionalismo. Hay casos que si. Se puede nombrar al partido obrero, que es liderada por sionistas("altamira", "ramal" y otro mas que no me acuerdo). A punto tal llega este control que aun entre sus filas se dice que otro dirigente(Pitrola) no es aceptado como tal por su condicion de gentil(por no ser judio).

No voy a hacer un analisis de la izquierda nacional. Mi punto es que como nacionalistas no creo que buscar el "cuco" comunista nos lleve a ningun lado.

bolivia:

El enemigo imperial se prepara para operaciones mas grandes y mas catastróficas. La reactivacion de la cuarta flota de la marina yanki apunta para este lado. Tambien vemos lo que paso en Bolivia con la oligarquia pro-imperial con su "eleccion"privatizada, sus grupos de choque(la union juvenil cruzeña)y su control total de los medios de comunicacion de esa region(entre otras cosas). Lo que paso en Bolivia es malo, no porque vemos un renacimiento del fascismo, sino porque este fascismo es al contrario del original totalmente anti-patria, anti-pueblo y pro-imperialista(del imperio yanki). Seria una especie de oligarco-fascismo-imperialista. Esta gente de la "media luna"ataca no solo a los masistas(partidarios del MAS, partido gobernante)sino a los indigenas por serlo unicamente.Esto es lo que le espera a quien quiera recuperar sus recursos naturales, su dignidad y su soberania si triunfa esta gente: golpizas, bombas, palos, heridos y muertos. Es un mensaje para los bolivianos en primer lugar, pero tambien para los demas paises.

¡¡¡Viva Argentina!!!

!!!Viva Boliva!!!

!!!Viva Sudamerica!!!

Nacionalismo y Criollismo

El nacionalismo argentino tuvo y tiene muchas ramas, grupos, facciones, etc. Algunos se identifican como nacionalista católicos, otro no para dar un ejemplo. A mi parecer lo mas evidente es que el movimiento nacionalista es débil. No mueve mucha gente, es decir, no tiene mucho impacto social. El peso electoral es casi igual a cero. Un síntoma de la decadencia en la que se encuentra Argentina y a la vez una demostracion del fracaso de los nacionalistas en difundir su mensaje.
El nacionalismo practicamente desaparecio de en la segunda mitad del siglo xx. El último gobierno nacionalista fue el de Perón. Con el golpe del 55 se acabó la esperanza a corto plazo de nuestra Patria de convertirse en potencia mundial o siquiera de ser independientes.
Una pregunta necesaria es:¿que clase de nacionalismo queremos imponer en la Argentina? y otra igual de importante es¿cual nacionalismo es el mas conveniente para la Argentina?
La base del asunto es tal vez definir que significa nacion. No es sencillo aunque lo parezca. No hay una definicion que sea aceptada por todos para definir que es una nacion. Yo pienso que se puede definir como nacion a un grupo de individuos que comparten una historia común, una cultura y los ancestros. Nada mas. Eso es lo básico. El territorio es sin duda necesario. Pero si Argentina perdiera alguna provincia seguiria siendo Argentina. Tambien pasa que es muy dificil poner una frontera creible a nacion. En las provincias del noreste hay una continuidad cultural y étnica muy evidente con Paraguay, en el noroeste con Bolivia, en el cuyo y la patagonia con Chile, en algunas zonas del litoral con Brasil. Uruguay no evidencia diferencias significativas con la gente del area pampeana en la Argentina. Tal vez la presencia mas notoria de negros sea lo unico a destacar en el pais oriental. Los simbolos patrios son importantes, pero no hay que sobrevaluarlos. Intento decir con esto que es mas importante la nacion, EL PUEBLO, que sus simbolos. Los alemanes para dar un ejemplo cambiaron de bandera 3 veces por lo menos en los ultimos dos siglos y siguieron siendo alemanes. Me parece que se le da una importancia demasiado grande a la bandera por una razón simple: Argentian recibio millones de inmigrantes a finales del siglo XIX y principios(casi mediados)del XX. Para intentar integrar a tan variada humanidad se impuso un sistema educativo "nacionalizador". Se enseñaba a los extranjeros los bailes autoctonos, los simbolos patrios, el idioma castellano, etc.
Fue una enseñanza sistematica que logro hasta cierto punto lograr lo que se proponia. Pero aqui comienza un tremendo error. No era posible nacionalizar a un grupo tan inmenso de extranjeros. Lo unico que se logro fue una muy leve nacionalizacion, una nacionalizacion fetichista se podria decir. Lo que se sucedia en ese momento no fue la integracion de los extranjeros al pueblo argentino. Lo que pasó fue la integracion de los extranjeros entre ellos y con el estado argentino. Los argentinos eran minoría en las áreas donde mas impacto la inmigracion. En Buenos Aires practicamente no quedaba un grupo social de argentinos. Esa fue la epoca que se estandarizo la identidad argentina(que es muy variada) Fue un proceso de nacionalizacion anti-nacional. Se busco eliminar lo existente para producir una nueva nacion mas coherente. Una aberracion fue su resultado. En este proceso demográfico se encuentra la raiz de los nacionalismos mas disparatados que se puedan imaginar.
El criollismo:
Durante ese período algunos argentinos criollos se dieron cuenta de los que estaba pasando y reaccionaron. Esa reaccion fue mas literaria que otra cosa. No voy a criticar a esos argentinos, ya que por lo menos tuvieron alguna reaccion. El programa liberal argentino habia logrado(no totalmente) su victoria mas grande. Se habia suplantado el pueblo argentino criollo-indigena con los hijos de los barcos que ahora eran mayoria ni mas ni menos que en la capital de nacion. Yo como nacionalista saco la conclucion lógica. El periodo de la inmigracion europea masiva fue el peor para la nacion argentina.
Mas arriba nombre a los criollos que se dieron cuenta que sus dias estaban contados como la mayoria de esta pais. Ellos fueron los que dieron forma al criollismo. La exaltacion de las raices etnicas del pueblo argentino. Hubo varias tendencias, ya que algunos destacaban mas lo hipanico y otros mas lo mestizo-indigena. Esto se debe a las distintas definiciones de lo que es un criollo. Yo saco otra conclucion lógica: criollo es quien desciende de los conquistadores españoles y los indigenas, mas sinteticamente se podria decir que son los mestizos. Este grupo de mestizos esta dividido en dos. En un grupo es mas notorio el componente indigena y en el otro no. El primero son los tipicos "cabecitas negras" , el segundo son los criollos "hispànicos".
Es una composicion etnica inestable. La historia hizo que fuera asi. La guerra de independencia fue una valvula de escape para las grandes contradicciones que existian en la epoca colonial. Esa época tuvo una division de castas dogmaticamente sostenida. En sintesis sobre este sistema se puede decir: los mas blancos arriba, los mas negros abajo, con los indigenas en el medio.
Esta poblacion era mayoritaria en la mayor parte de nuestra historia. Aunque para ser justos hay que decir que hubo años en que la gente con sangre negra fue casi mayoria.
La historia etnica es complicada en nuestro pais como en todo este continente. Si existe un grupo de personas que se puedan definir etnicamente como argentinos se debe decir que son los criollos. Esto es asi pese a quien le pese. Con la inmigracion se intento destruir a la Argentina. A la carne y sangre de este pais. Casi se logra, pero por varia razones no se logro. (continuará)

Colombia 2

Desde mi vision que es nacionalista y criolla(despues ver articulo Nacionalismo y Criollismo)tengo que remarcar mi oposicion absoluta al gobierno colombiano. Voy a decir porque.
En primer lugar es un gobierno pro-imperialista. Eso es muy ominoso y no es justificable por ningun motivo. En segundo lugar es un gobierno que usa el terrorismo sistematicamente contra su poblacion. Hay desplazados por culpa de la guerrilla, pero la mayoria son desplazados por culpa de las fuerzas armadas de colombia y de su brazo paramilitar. Aca esta un tema importantisimo: los paramilitares.
Estos fuerzas irregulares son culpables del los peores crimenes contra la poblacion civil colombiana. Sus comandantes son culpables de bestializar a sus subordinados. Voy a ser contundente. Entre los paramilitares y los guerrilleros me quedo con estos ultimos. Los paramilitares, falsamente desmovilizados, deben tener el record en masacres contra campesinos. El asesinato de hombres y mujeres(embarazadas inclusive)desarmados, niños y ancianos no es justificable. Estos hombres ademas son conocidos por practicar violaciones sistematicas y canibalismo. Su arma de eleccion para el asesinato es la motosierra. Me parece que no tengo que hacer mas comentarios.
Entrenados por mercenarios israelies y norteamericanos(tambien de otras nacionalidades) cumplen con las tareas mas desagradables de la maquina de guerra colombiana.
Este es otra cosa destacable. Lo que vemos en Colombia es una verdadera maquina de guerra y destruccion social. Existe una articulacion entre la oligarquia colombiana, las fueras militares de ese pais y los intereses militares-politicos israelies y yankis. Si las cosas salieran como quiere este monstruoso grupo habria una guerra generalizada en el norte de sudamerica. Los paramilitares ya estan actuando hacer rato en territorio venezolano. El ejercito colombiano hace rato que incursiona en Ecuador, esto no es ninguna novedad. Lo que es novedad es que el gobierno ecuatoriano reaccione a estas incursiones.
Ecuador y Venezuela: el caso de Reyes:
Primero lo primero. No hay pruebas creibles de que el gobierno de Venezuela apoye a la guerrilla. Tampoco el gobierno ecuatoriano puede ser involucrado en esto. Hay supuestas pruebas presentadas por Colombia. Pero como la mayoria de la informacion proveniente de este gobierno se puede decir que es basura usada.
Hay campamentos guerrilleros en Venezuela seguramente. Tambien existen campamentos guerrilleros en Ecuador. Pero lo que los medios de desinformacion no dicen es que Venezuela esta llena de campamentos paramilitares. Seguramente tambien hay campamentos paramilitares en Ecuador, no lo se con certeza, pero seria lógico. El conflicto colombiano se desborda hace rato. Las tropas colombianas hace décadas que incursiona en Venezuela y en Ecuador. Antes lo hacian con el visto bueno de ambos gobierno. Eso fue lo que cambio y provoco el conflicto diplomático entre los tres paises. Ahora los gobiernos de Venezuela y Ecuador no estan dispuestos a tolerar estas incursiones.
Este es un conflicto complicado y antiguo. No hay luz al final del túnel. El gobierno de Uribe no quiere ganar la guerra. No le conviene. Lo que vemos es la israelizacion de Colombia. Uribe esta construyendo y en parte ya construyó un estado de guerra y para la guerra. Es el nuevo orden mundial que se aplica en toda su sinceridad. Lo guerrilla esta llena de criminales. Produjeron masacres, son secuestradores y culpables de muchos crimenes. Pero la guerrilla no es una amenaza real a Sudamerica. Colombia, es decir su estado, es sin duda una verdadera amenaza a los pueblos sudamericanos. Este nuevo orden se caracteriza por tener dos grupos bien diferenciados. Por un lado estan los"elegidos", la elite, los que pueden pagar por su seguridad y su bienestar. Son una pequeña minoría. Despues esta la mayoria, los excluidos, los que estan a merced de cualquier grupo armado y que viven en el miedo permanente. Esto es Colombia hoy.
El 63% de los colombianos vive en la pobreza. Mas de la mitad esta desocupado o subocupado. Este es el "exito"colombiano. Significa el congelamiento de la situacion social. Es criminalizar cualquier reclamo. Si se protesta contra la presencia de tropas extranjeras(yanquis, israelies, etc)se dice que se le hace el juego a la guerrilla. Si se pide mejoras en las condiciones de vida y contra la explotacion se dice que se le sigue el juego a la guerrilla. Si se protesta contra los abusos del las fuerzas colombianas se dice que eso le hace bien a la guerrilla. ¿Ven como funciona? Por eso Uribe no va a ganar la guerra contra la guerrilla. ¿Quien va a creer que con unos de los presupuestos militares mas grandes de la region, con la ayuda en dinero y tecnologia de la potencia mas grande del mundo, con la destruccion de la base social de la guerrilla no se va a poder terminar con el conflicto? Solo los ingenuos se lo creen y los interesados mantienen el mito de la guerrilla. Las fuerzas armadas colombianas cuentan con aproximadamente 450.000 hombres. Si a estos les sumamos varios miles de paramilitares se llegan casi al medio millon de hombres. La guerrilla(las guerrillas seria mas correcto decir) no llegan a 25.000. Son apenas un guerrillero por cada 18 anti-guerrilleros. El estado colombiano no va a atacar a la guerrilla para derrotarla. Va atacarlos para hacer propaganda. La imagen de la "amenaza comunista"o los"narcoguerrilleros"o mejor: los"narcoterroristas"es usada para mantener este regimen de dominacion sobre los colombianos. La guerrilla existe y ataca al gobierno colombiano. Eso es una realidad. Pero vuelvo sobre los que dije antes. La guerrilla no es una amenaza verdadera para los pueblos de Sudamerica. La maquina de guerra colombiana es una gran amenaza. Es un ejemplo para las oligarquias de la region, inclusive la oligarquia argentina. El "modelo colombiano" es una ventana a un futuro posible para todos los paises de la region.
En nuestro pais ya este nuevo orden mundial se impuso hace mucho, pero mucho mas "light".
Los countries, los barrios privados, la proliferacion de las agencias de seguridad, la criminalizacion de los pobres(por ej. el programa policia en accion), la precarizacion del trabajo, la creacion de falsas amenazas(la triple frontera, los maras, etc) nos prepara lentamente para un regimen de dominacion autoritario, militarizado, lleno de asesores "expertos"extranjeros en donde el sueño de nuestros padres fundadores de un pais de hombres libres se convirtio en una terrible pesadilla.
¡¡¡Viva Argentina!!!
¡¡¡Viva la Revolucion Nacionalista!!!
¡¡¡Vivan los hombres libres!!!